"The Methodology of Giving Preference to the Prevalent and Preponderant Opinion in the Maliki School of Jurisprudence and Its Applications in the Book of Prayer"

Abstract

تتمحور هذه الدراسة حول منهج التقديم للقول المشهور والراجح عند التعارض في المذهب المالكي، ولا شك أن كثرة الأقوال الفقهية في المسألة الواحدة يرجع إلى فهم الأدلة من الكتاب والسنة، وتهدف الدراسة إلى بيان قوة المنهج المتبع في تقديم أحد القولين على الآخر، ويرتكز السؤال المحوري للدراسة حول التالي: هل يقدم القول المشهور على القول الراجح عند التعارض، أو العكس؟؛ حيث استخدم الباحث المنهج الاستقرائي، والتحليلي الذي يعتمد على تحليل المعلومات، والأدلة، وصولًا إلى عرض بعض النماذج الفقهية المتعلقة بكتاب الصلاة، وقد خلص البحث إلى أن تقديم القول المشهور يعتبر هو الأحق بتقديمه على القول الراجح عند التعارض؛ وذلك لأن الأصل فيه قوة الدليل على غيره من الأقوال الأخرى.

Abstract :

This study focused on the approach of preference  of Preferring  a famous opinion and a preferred opinion When Disagreement in the Maliki School and Its Implications. There is no doubt that the large number of jurisprudential opinions about one issue refer to the understanding the evidences from the Quran verses and prophetic traditions. The study aims to show the strength of the approach adopted in the preferring one of the two views to the other. The pivotal questionis as follows: “Is the famous opinion better than the preferred onewhen conflict, or vice versa?”, The researcher used the inductive and analytical method which is based on the information and evidence analysis to view some models of jurisprudence pertaining to the Book of Prayers.