"The Readings Mentioned in the Verses of Purification and Their Jurisprudential Implications"

Main Article Content

يوسف محمد عبده محمد العواضي
خالد حمدي عبد الكريم

Abstract

اختلاف القراءات القرآنية أدى إلى اختلاف الفقهاء في كثير من الأحكام الفقهية، ولا شك أن القراءات المتواترة لها حجية القرآن، والعمل بها واجب، وهنا تكمن مشكلة هذا البحث في معرفة الخلاف الفقهي الذي نشأ بين الفقهاء نتيجة اختلاف القراءات القرآنية، وهل يمكن العمل بهذه القراءات جميعًا جمعًا بين الأدلة، هذا ما يهدف البحث الكشف عنه من خلال الآيات الواردة في الطهارة، وقد استخدم الباحثان المنهج الاستقرائي والمنهج الاستنباطي، وقد خلص الباحثان إلى أن القراءات القرآنية المتواترة حجة يجب العمل بها، وأما الشاذة فيستأنس بها، وأن الطهارة المبيحة للوطء من الحيض تتحقق بغسل الفرج أو الوضوء أو الغسل، وهو أفضلها، وكذا فرض القدمين في الوضوء الغسل إذا كانتا مجردتين والمسح إذا كانتا مستورتين بالخفين أو فيهما علة تمنع الغسل، وكذلك حد المس الذي ينقض الوضوء هو مس الرجل المرأة من غير حائل مع تحقق اللذة وتحرك الغريزة، ويوصي الباحثان استكمال المسيرة بدراسة أثر اختلاف القراءات القرآنية في اختلاف الأحكام الفقهية في أحكام الصلاة والزكاة والصوم والحج وسائر الأحكام الشرعية.

Article Details

How to Cite
العواضي ي. م. ع. م., & عبد الكريم خ. ح. (2016). "The Readings Mentioned in the Verses of Purification and Their Jurisprudential Implications". Majmaa Journal, (18). Retrieved from https://ojs.mediu.edu.my/index.php/majmaa/article/view/366
Section
قسم البحوث الشرعية

Most read articles by the same author(s)